tu as besoin connais prix de ton voiture ?
vaste debat pour un amateur comme moi mais on peut dire je pense que la twingo(si si) sort du mot,ellee st considérée comme une valeur sure par toute la presse(francaise et non francaise)principalement grace a:
-sa fiabilité
-son habitabilité
-des motorisations modestes mais agréables
-une tenue de route exemplaire malgré son âge
maintenant,la c3 est plutôt bien accueillie aussi mais toutes les versions n'ont même pas été testées.la c3 pluriel est plutôt bof bof(bon concept mais peu pratique ds les faits) mais la"normale"est un bon challenger.
je mettrais la lupo plus ou moins au même niveau(pour taider,un rien deca)vw oblige,rien de dramatique a reprocher(a part l amortissement comme toujours)
la ka et son design new edge est sympa mais un cran en dessous,notamment au niveau de la qualité de finition.
la smart est hors de prix,est une stricte 2 places,inconfortable et l'agrément mecanique n'est pas terrible... dernière
bon,je te tape les notes du "moniteur automobile"comme t as pas precisé les moteurs,je prends les plus petits a chaque fois:
-smart city coupé 15/20
pour:concept original,ameliorations mecaniques bienvenues,securité,emcombrement
contre:stricte 2 places,amortissement ferme,direction imprecise,prix/prestations
-renaut twingo 1.216v 15,2/20
pour:habitabilité/emcombrement,moteur polyvalent,modularité du coffre,sécurité passive,maniabilité,dynamisme
contre:4 places uniquement,manque de maintien des sièges,manque de protection de la carosserie
-ford ka (1.3) 15,2/20
pour:comportement routier de qualité,confort de marche,style original,prix sympa
contre:espace a l arrière réduit,consommation élevée,moteur dépassé
-citroen c3 (1.1) 15,3/20 (pas d'accord avec moi :D,il la mette avant la renault :D )
pour:ligne sympathique,consommation modérée,qualité du freinage,confort de suspension,comportement sain
contre: performances décevantes,niveau sonore elevé,rayon de braquage qulconque,habitabilité arrière limitée,manque de maintien des sièges
-lupo 1.4 16v 14,4/20
pour: presentation sympa et soignée,qualité de fabrication,performances satisfaisantes,insonorisation
contre:autonoimie,places arrières et coffre tres petit,comportement peu rigoureux,confort de suspension médiocre,prix/prestations/equipement
bon voila mais attention:
1)elles existent parfois avec des moteurs plus puissants,elles sont alors considérées comme "polyvalentes"
2)ds ce bouquin,la lupo etait justement ds les polyvalentes(moteur de 75ch qd même,j ignore de memoire si il existe une plus petite),elle a donc été comparées aux autres polyvalentes et non aux citadines. voili voilou :)
(edit):si tu veux,demain,je te file toutes les notes d auto plus mais la j'ai plus le courage :sweat:
